Op 1 september 2018 gaat het de geschiedenis in omdat het verbod op de verkoop van gloeilampen halogeenlampen begon. In 2012 waren traditionele al verboden in de Europese Unie en vanaf die datum mogen halogenen ook niet meer worden verkocht. Het bestaat al bijna 140 jaar sinds het eerste patent in 1879, in de tijd van Thomas Edison. De huidige LED-lampen adverteren een veel lager verbruik en een langere levensduur, maar ... hoeveel waarheid zit daar in? Traditionele lampen waren heel eenvoudig en LED's verbergen verrassingen.
Een stralende draad
Toen bijna anderhalve eeuw geleden verschillende soorten gloeilampen verschenen, nou, Edison was niet de enige, ze gebruikten allemaal hetzelfde principe. Wanneer een elektrische stroom door een gloeidraad gaat, wordt deze zo warm dat deze gloeiend wordt en licht afgeeft. Het slechte is dat het erg heet wordt, en een groot deel van de elektrische energie verdwijnt op die manier. Geschat wordt dat 85 procent van wat een gloeilamp verbruikt, wordt geëvacueerd als warmte .
In de beginjaren was de inspanning gericht op het verbeteren van de levensduur van het filamenten toen de filamenten smolten. Uiteindelijk gaf het doen in Wolfram de beste resultaten: tegen een redelijke prijs duurde het ongeveer 1.000 uur . Er is een mythe dat een gloeilamp die 200.000 uur meegaat, werd gepatenteerd. Nou, het is geen mythe, het bestaat, maar het was erg duur om te vervaardigen en het werd om die reden afgewezen ... misschien zal er ooit een plaats zijn voor zoiets.
De volgende grote ontwikkeling van gloeilampen kwam met halogeenlampen. Ze werken op een hogere temperatuur en behalen betere prestaties (meer licht en witter). Ze gaan ook veel langer mee, normaal gesproken tussen de 2.000 en 4.000 uur. In plaats van glas zijn ze omwikkeld met kwarts en bevatten ze een gas (halogeen vandaar de naam) dat het filament langer houdt. Toen traditionele gloeilampen in 2012 werden verboden, werden halogenen "vergeven" dankzij hun langere levensduur en prestaties. Ja, tot september 2018.
Laag verbruik
Zowel traditionele als halogeenlampen hebben voldoende elektriciteit nodig om goed te verlichten. Het normale was om lampen van 40 tot 60 watt te gebruiken, en soms tot 100 of meer ... terwijl niet meer dan één lamp natuurlijk. Een normaal huis zou elke nacht bijna 500 watt kunnen halen uit lichten alleen. Als we ons zorgen maken over de planeet, is dat te veel, te veel, onthoud dat meer dan 80 procent van die energie uit warmte bestaat . Behalve in de winter en met een tafellamp of dichtbij, dat gaat verloren.
De eerste stap was de "energiebesparende" gloeilampen. Dit waren echt geminiaturiseerde tl-buizen , zoals je ziet als je ernaar kijkt. De ballast die nodig was om ze aan te zetten, en de buis zelf, werd verkleind zodat ze konden worden gebruikt in plaats van de traditionele. De verandering was zeer opmerkelijk: het licht van een 60 W-lamp, die een halogeen ongeveer 50 W geeft, werd bereikt met slechts 15 W. Na zijn verschijning waren er niet een paar campagnes ten gunste van het gebruik ervan, zelfs enkele klonk door de overheid.
Maar die bollen hadden al wat nadelen. De eerste: ze waren veel duurder, vijf tot tien keer meer dan de traditionele. Het maakte dat ze ook duurden, zogenaamd veel langer, tot 8.000 uur of meer. Het tweede nadeel is dat ze als afval veel vervuilender zijn. Ze bevatten zowel kwik als elektronische componenten die slecht worden afgebroken. En nog een keerzijde, die niet op papier staat, maar waarvan we weten dat ze bestaat: de interne complexiteit ervan geeft aanleiding tot heel verschillende kwaliteiten. En de goedkoopste gaan lang niet zo lang mee als de goede . Dit gebeurt vandaag nog steeds, en het zal je zeker zijn overkomen: sommige oude gloeilampen blijven licht geven terwijl de “nieuwe” na elkaar vallen.
Leds
De volgende en laatste stap in de evolutie van gloeilampen kwam met leds. Diodes die licht uitstralen als ze stroom geleiden (leds) waren er lange tijd. Maar totdat blauw licht was bereikt (wat de Nobelprijs waard was voor de uitvinders) konden ze niet worden toegepast om te verlichten. Nu zien we ze elke dag ... De prestatiesprong is minder dan bij fluorescentielampen, maar opmerkelijk. Het licht van die originele 60 W-lamp die ons een 15 W-lamp met laag verbruik zou kunnen geven, de LED geeft ons 8 W.
En het verschil in duur is verschrikkelijk ... LED's werden al snel in voertuigen gebruikt omdat ze praktisch eeuwig zijn en zeer goed bestand tegen trillingen. Gloeilampen smelten natuurlijk met gebruik en kilometers. Een LED-diode kan meer dan 100.000 uur meegaan (ja, honderdduizend). De definitieve oplossing? Ja en nee.
De leds werken met gelijkstroom en laagspanning: ze zijn ideaal om bijvoorbeeld op batterijen te gebruiken. LED-zaklampen hebben de markt overspoeld en het is een zeer goede toepassing van de technologie. Nu kun je gaan wandelen en de hele nacht (veel) licht hebben, iets wat een paar jaar geleden ondenkbaar was. Daarom werken ze ook heel goed in auto's of motorfietsen (laagspanning en gelijkstroom of gelijkstroom).
Wat ze je niet vertellen
Maar thuis hebben we wisselstroom (50 Hz) en veel spanning (230 V). Dit komt omdat het veel goedkoper (zelfs mogelijk) is om ze te vervoeren en te distribueren. Om een led-lamp thuis aangesloten te laten werken, heeft deze een stroombron en een adapter nodig. Het is wat de spanning tot het noodzakelijke niveau verlaagt en ook de frequentie wijzigt of gelijkricht, zodat het licht niet flikkert. En er is een sleutel. Een voeding bestaat uit verschillende elektronische componenten, die beter of slechter kunnen zijn, en hun ontwerp kan ook meer of minder omslachtig zijn .
Ik hoef u niet te vertellen dat zeer goedkope LED-lampen niet hetzelfde gebruiken als bekende merken . Zelfs in veel gevallen “waarschuwen” ze al: binnen hetzelfde merk wordt meestal voor 10.000 uur reclame gemaakt voor goedkope gloeilampen, en voor andere duurdere voor 20.000 uur. Een goed begrip ... En het ergste is dat deze cijfers zelden worden gehaald als er echte duurproeven zijn uitgevoerd. We hadden een van de eerste led-lampen met technologisch voordeel, en die hebben we niet meer. Velen zullen niet eens de 1000 uur van een traditionele gloeilamp hebben geduurd ... bedrog? Je gaat zeggen.
Ze gaan niet zo lang mee, en ze geven ook niet zo weinig uit
Maar er is meer: noch de geadverteerde consumptie is meestal waar of reëel. Die interne voeding is niet perfect - ze leveren 80 tot 85 procent prestaties. Dat betekent dat een "8 W" LED, een van de twee, ofwel ongeveer 10 watt verbruikt, of hij geeft ons niet het licht van die 8 W, maar een of twee minder. Waar gaat de rest heen? Natuurlijk, bij hitte: LED-lampen worden behoorlijk heet, zoals je zult zien als je die hebt. Bovendien kan, afhankelijk van het ontwerp van de bron, dit reactieve verbruik met stroommeters hoger worden geregistreerd bij facturering.
En dat is nog een mogelijk besparingspunt: de behoefte aan heatsinks, die van metaal (aluminium) zijn gemaakt en het is niet goedkoop. Je hebt al een andere reden waarom goedkope leds minder lang meegaan, omdat ze minder metaal dragen en minder warmte afvoeren. Afgezien van wat ze hebben geïnvesteerd in "vindingrijkheid" (design), is dat een sleutelfactor, de kosten als er miljoenen worden gemaakt.
Zoals u kunt zien, hadden traditionele gloeilampen hun nadelen, maar ook hun voordelen. Ze waren heel eenvoudig en konden tegen lage kosten worden vervaardigd, en als je naast licht ook warmte nodig had, geweldig. Ze zijn ons verboden , dus het is geen slecht idee om er een paar te kopen terwijl ze blijven ... Omdat leds heel weinig uitgeven, maar het is niet "zo" weinig. En ze duren lang, maar ze duren niet "zo lang".