We hebben nieuwe Russische raketten. President Vladimir Poetin maakte op 6 maart bekend dat zijn land belangrijke nieuwe wapens had ontwikkeld. De ene is een onderwaterdrone die in het geheim overal naartoe kan navigeren, de andere twee nucleaire langeafstandsraketten. Het idee is dat deze wapens het anti-raketschild van de NAVO en de Verenigde Staten, zo bekritiseerd door Rusland, onbruikbaar maken. Wat hij niet telde, is dat de meest spectaculaire raket, een raket die met hypersonische snelheid kan vliegen en met nucleaire voortstuwing van onbeperkt bereik, een enorm vervuilend en vuil wapen zou zijn . Omdat de nucleaire voortstuwing iets is dat anderen om deze reden hadden getest en weggegooid. Het is zo erg dat het bijna meer schade zou aanrichten in de gebieden waarover het vloog dan in het doelwit waar de atoomkop tot ontploffing kwam ...
Nevada, VS, jaren 60
In 1957 gaven de Verenigde Staten opdracht voor het Pluto-project van de luchtmacht, die toen verantwoordelijk was voor het raket- en raketprogramma. Het doel van dit programma was om nucleair aangedreven raketmotoren te ontwikkelen . Ze zouden ze gebruiken in supersonische vluchtraketten op lage hoogte (SLAM of Supersonic Low Altitude Missiles). Het Pentagon testte tussen 1961 en 1964 zelfs prototype-reactoren van 500 MW in geheime faciliteiten in de woestijn van Nevada.
Maar het project werd afgewezen omdat het te vervuilend en gevaarlijk was . Om een idee te krijgen van wat dat betekent, heeft een wetenschapper van een groep die zich zorgen maakt over mondiale veiligheidsproblemen in Scientific American beschreven hoe het Amerikaanse Pluto-project werd uitgevoerd en de parallellen met Poetins nieuwe nucleaire raket.
Vanaf het begin zou de Amerikaanse raket een atomaire pulsstraal gebruiken. Het is een vrij simpele motor. Een buis waardoor supersonische lucht binnenkomt en wordt verwarmd in contact met atoommateriaal van splijting. Vervolgens wordt het versneld doordat de uitzetting een grote netto stuwkracht genereert. Met te weinig brandstof zou hij een lange tijd op hoge snelheid kunnen vliegen en verdedigingen ontwijken totdat hij het doel bereikt.
Een vlieggevaar
Je leest de beschrijving van de reactor. Je zult zien dat de lucht in contact komt met het kernsplijtingsmateriaal voordat het terugkeert naar de atmosfeer. Niets is zo vervuilend als dat, omdat de raket vanwege zijn lichtheid geen bescherming zou hebben (beton of lood). Tijdens de vlucht zou deze raket een bron zijn van neutronen, radioactieve deeltjes en splijtingsproducten . Een soort super Tsjernobyl, maar dan duizenden kilometers in de open lucht vliegen.
Russische raketten zouden zeker een of meer kernkoppen dragen en uiteraard veel schade aanrichten aan hun uiteindelijke doelwit. Maar gaandeweg zouden ze op korte en lange termijn de dood zaaien. De Amerikaanse luchtmacht had een werkende reactor. Maar daardoor hebben ze het project vrij vroeg afgezegd. Laten we aannemen dat het de jaren zestig was, midden in de koude oorlog. Het leger aarzelde niet om kernproeven in zee of in de woestijn te doen en er was nauwelijks aandacht voor het milieu. En ondanks dit, besloten diezelfde militairen om niet door te gaan met dit project omdat het vreselijk "vies" was.
Russische raketten
Als dit type voortstuwing 50 jaar geleden te gevaarlijk leek voor het Amerikaanse leger, is het zorgwekkend dat Rusland het heeft ontwikkeld zoals het lijkt. Het is mogelijk? Wetenschappers denken van wel. Het was geen ingewikkelde technologie en het duurde niet lang om het te doen. Als Rusland op een bepaald punt van een maximale crisis besluit om het groen licht te geven, is dat over iets meer dan een decennium mogelijk. En in 2002 werd Rusland erg boos op de Verenigde Staten vanwege zijn anti-ballistische rakettenplan.
Het is duidelijk dat het testen van een dergelijk prototype-wapen niet onopgemerkt zou blijven in de wereld van vandaag die door satellieten wordt bekeken. Maar er is nieuws over iets soortgelijks dat in het noordpoolgebied is getest en dat is geëindigd in een ongeluk ... Als ze het hebben geprobeerd, weet iemand het zeker. En in dat geval maakt iemand zich grote zorgen. Zeker als het iets is dat ze tijdens de Koude Oorlog zelf hebben weggegooid.
In de jaren vijftig leek het erop dat overal kernenergie zou worden gebruikt. Zelfs om thuis te koken. Beetje bij beetje werden de veiligheidsproblemen en het gevaar van straling opgemerkt. Maar zelfs NASA overweegt nu om een nucleaire raketmotor te ontwikkelen , voor gebruik buiten de aarde. Ja, Vladimir Poetin heeft mogelijk Russische raketten ontwikkeld die om verschillende redenen erg eng zijn. Ik hoop dat ze nooit opstijgen en beter als ze het licht niet zien.
