Asus FX504GM, we hebben een van de beste gaming-laptops getest

Dat de wereld van gaming tegenwoordig meer dan ooit bloeit, is bekend bij iedereen. Momenteel zijn er veel merken die producten voor computerspellen aanbieden. Asus is een van deze merken. Het merk lanceerde onlangs zijn Asus FX504-serie gaming-laptops. Er zijn verschillende laptops die we kunnen vinden onder deze alfanumerieke serie, maar degene waar we het vandaag over hebben, is de Asus FX504GM , een computer die niet alleen opvalt door zijn specificatieblad, maar ook door zijn prijs, die vandaag te vinden is ongeveer 1.400 euro . Ik heb het geluk gehad om deze brute kracht een paar weken te testen en dan zal ik jullie al mijn indrukken achterlaten.

Asus FX504GM gegevensblad

120Hz-scherm met te veel pretenties

Zoals we aan het begin van het artikel al zeiden, bestaat de Asus FX504-serie uit verschillende spelcomputers. De GM-versie heeft, in tegenstelling tot zijn jongere broers, een TN-paneel met 120 Hz schermvernieuwing . De rest van de features zijn identiek aan die van de rest van de laptops: 15,6 inch scherm met Full HD resolutie. Hoe vertaalt dit zich in het echte leven?

Ondanks het feit dat we, zoals we zojuist hebben gezien, een TN-paneel vinden, is de kwaliteit ervan om zowel af te spelen als te genieten van audiovisuele inhoud meer dan behoorlijk. De kijkhoeken en de vloeibaarheid van de interface vallen op wanneer ze door het systeem bewegen. Diezelfde vloeibaarheid is ook voelbaar bij het bekijken van video's en het spelen van games, aangezien de reactietijd slechts 3 milliseconden bedraagt. Natuurlijk heeft de hoge framesnelheid per seconde van de monitor (onthoud dat deze 120 Hz heeft) ook te maken met de vloeibaarheid van de interface. Om je een idee te geven: de meeste monitoren van 2018 hebben 60 Hz, dat wil zeggen 60 beelden die per seconde worden uitgezonden. Met het Asus-computerscherm wordt die snelheid verdubbeld en resulteert dit in een van de beste ervaringen op het gebied van bladeren en bekijken van afbeeldingen. En, zoals u waarschijnlijk al weet, is de computer compatibel met video's met 120 FPS, dezelfde snelheid als sommige high-end televisies. Je kunt het echte verschil zien in de Asus-video hieronder.

Maar het is niet alles, het is vloeiendheid of kijkhoeken: kleur en de weergave ervan zijn ook net zo belangrijk, en Asus levert in dit opzicht uitstekend. Volgens de technische gegevens vinden we een panel met een percentage van 94% NTSC en 130% sRGB . Dit, in combinatie met het matte ontwerp van de schermcoating, maakt het een ideale computer voor fotografen en video-editors. Natuurlijk, als je moet missen iets, het is misschien wel de helderheid , dat is ongeveer 313 cd / m². Ook de levendigheid van de kleuren kan worden verbeterd.

Gaming-ontwerp maar met fijne lijnen

De Asus FX504GM is een gaming computer, en dat is vooral te merken aan zijn esthetiek. Wat betreft het ontwerp heeft de computer lijnen in het gemiddelde van de rest van de fabrikanten van spelproducten.

De kleur rood, zwart en grijs bepalen een groot deel van de afwerkingen van de computer, die zijn gemaakt van plastic op de behuizing en metaal op het scherm .

Uiteraard heeft het toetsenbord ook een gaminglijn. Dit is niet alleen merkbaar in de vormgeving van de cijfers en letters, maar ook in de achtergrondverlichting van de toetsen, waarvan de hoofdkleur rood is (het Asus-logo aan de achterkant licht ook rood op).

Maar wat ongetwijfeld het meest opvalt in het ontwerp, is de lichtheid . Niet alleen in de dikte van de computer, die niet groter is dan 2,5 centimeter, maar vanwege het gewicht, dat in dit geval slechts 2,3 kilogram is, iets dat moet worden benadrukt, rekening houdend met de totale grootte van het lichaam.

Kracht voor alles wat we willen

Als er iets is waarin deze Asus-computer opvalt, dan is dat juist vanwege zijn kracht. Het heeft praktisch het laatste van het laatste. De versie die ik heb kunnen testen heeft een Intel i7-8750H processor met zes cores en 12 threads. Dit gaat vergezeld van een 6GB Nvidia GTX 1060 grafische kaart en 16GB DDR4 RAM. Op papier vinden we een computer die bijna elk spel in Full HD-resolutie kan verplaatsen. Gebeurt dit bij het spelen van games?

CPU-benchmark op Geekbench.

Het hangt er van af. De computer kan elk spel spelen dat op zijn pad komt zonder enig probleem. Voor de meeste titels die ik heb geprobeerd (GTA V, Watch Dogs 2 en Sims 4) waren de prestaties die werden verkregen met alle graphics in Ultra-kwaliteit echter niet zoals verwacht, met een FPS van bijna 30. Als we het uit de weg willen ruimen al het sap naar deze computer, we zullen bepaalde parameters van de games moeten verminderen om dichter bij een stabiele 60 FPS te komen .

CPU-benchmark in Heaven Benchmark.

Om nog maar te zwijgen van de 120 FPS die het scherm kan bieden. Het bereiken van deze waarde is alleen mogelijk als we de native resolutie van de game verlagen of een titel proberen met weinig grafische vraag, zoals de Sims of League of Legends. In ieder geval is de game-ervaring bevredigend als we, zoals we net al zeiden, niet alle grafische instellingen in Ultra configureren, wat logisch is gezien het bereik van de grafische kaart. Al deze waarden zijn die verkregen met de computer aangesloten op de stroom, aangezien met de batterij het aantal FPS met de helft of zelfs een derde wordt verminderd .

Maximale GPU en CPU-temperatuur spelen.

Het vermelden waard is ook de temperatuur van de computer en de kwaliteit van de ventilatoren (de snelheid hiervan kan worden geregeld door een eenvoudige combinatie van toetsen via drie configureerbare modi). Zoals gebruikelijk bij dit type computer, vereist het spelen van een relatief veeleisend spel de activering van de fans op een bijna verplichte manier. Hierdoor is de bereikte temperatuur lager dan die van andere computers die ik bezit. Noch in de CPU, noch in de GPU bereikt de maximum temperatuur 80º . Specifiek in CPU, de gemiddelde temperatuur tijdens het spelen is 70º. De GPU daarentegen heeft een gemiddelde van 75º, opmerkelijk gezien de dikte van de computer, die slechts 2,5 centimeter is .

SSD-schijfsnelheid bij lezen en schrijven.

En hoe zit het met de rest van de toepassingen? Perfect. Of je nu door het systeem navigeert, zware programma's opent of meerdere applicaties tegelijkertijd gebruikt, de computer is meer dan genoeg . In mijn gebruikelijke workflow heb ik meestal Photoshop en enkele tientallen vensters in Microsoft Edge en de ervaring was volledig bevredigend. Dit is ook merkbaar wanneer de computer is ingeschakeld, aangezien de opstarttijd slechts enkele seconden bedraagt ​​(minder dan 10). De fout hiervoor is voornamelijk de integratie van een 256 GB SSD met M2-technologie. De 16 GB RAM DDR4 op 2.666 MHz heeft ook te maken met verschillende applicaties en zware programma's.

Batterij voor - solo - parttime

Zoals bij alle spelcomputers is de accu een van de aspecten waar deze Asus FX504GM het minst uitspringt. Hoewel de capaciteit van de batterij en de oplader op zijn minst opmerkelijk is (48 W voor de batterij en 120 W voor de oplader), lijkt het onvoldoende voor de hardware van de apparatuur , zeker als de batterijmodule niet kan worden verwijderd.

Levensduur van de batterij bij normaal gebruik (links) en bij gaminggebruik (rechts).

Onder mijn tests laten de resultaten die worden behaald op een dag van normaal gebruik (met behulp van Photoshop, multitasking en kantoorautomatisering) veel te wensen over. In het bijzonder ongeveer 3 en een half uur met een gemiddeld helderheidsniveau en met de Windows-energiemodus ingesteld op de helft (een beetje meer als we de energiemodus instellen op Betere levensduur van de batterij).

Als we veeleisend gebruik gaan maken met games en zware programma's, dan is de gemiddelde duur niet meer dan een uur met hetzelfde helderheidsniveau. De duur wordt ook beïnvloed door het niveau van de ventilatoren, dat, zoals vermeld in het vorige gedeelte, kan worden geconfigureerd vanaf het toetsenbord.

Trackpad en toetsenbord beter dan verwacht

We komen bij een van de secties die me het meest hebben verrast over de Asus FX504GM. Hoewel ik moet toegeven dat ik geen geweldige kwaliteiten had verwacht, zeker niet vergeleken met mijn MacBook Pro uit 2017, is de waarheid dat de Asus-gamingcomputer mij heeft verrast en ten goede.

Het toetsenbordgevoel is erg goed. De reactie is bijna onmiddellijk en de toetsaanslag is lang genoeg om goede feedback te krijgen tijdens het typen. De grootte van de toetsen, hoewel ietwat klein naar mijn smaak, is ook voldoende om deze Asus als een computer te beschouwen voor degenen onder ons die zich toeleggen op de wereld van bloggen. Het beste van alles is dat het een volledig numeriek toetsenbord bevat , ideaal voor degenen onder ons die met programma's als Excel werken.

De muis gaf me ook uitstekende sensaties. Zoals ik in het begin al zei, verwachtte ik weinig van de kwaliteit vanwege de oorsprong van Apple-computers. Niets is minder waar: het Asus-trackpad reageert zonder vertraging op aanraking . Hieraan toegevoegd is de compatibiliteit met Windows 10 Precision-stuurprogramma's, waarmee u allerlei soorten gebaren kunt uitvoeren in de interface van het Windows-besturingssysteem, zelfs met maximaal vier vingers.

Opwaardeerbare connectiviteit en multimedia

Op het gebied van connectiviteit en multimedia zijn de indrukken niet zo goed als in de vorige. Beginnend met de connectiviteit van het Asus-team, laat de computer veel te wensen over , vooral voor de prijs ervan.

Samenvattend vinden we naast dual-band wifi en bluetooth 4.0 een twee usb 3.0-aansluitingen, een usb 2.0-aansluiting, een volledige hdmi-uitgang en een ethernetpoort. Geen USB Type C compatibel met Thunderbolt 3 of SD en micro SD -kaartlezer , iets ondenkbaars voor een in 2018 gelanceerde computer. In die zin had ik graag op zijn minst een USB C-aansluiting gezien met compatibiliteit met Thunderbolt-technologie.

Wat betreft het multimedia-gedeelte, en het negeren van het scherm dat het aan het begin van het artikel heeft behandeld, in dit opzicht zijn de indrukken iets beter. Om te beginnen met het geluid, hoewel het volume voldoende is om van een relatief bevredigende ervaring te genieten, is de kwaliteit helemaal niet opmerkelijk . Ingeblikt geluid en nogal slechte nuances, waarschijnlijk vanwege de ligging aan de zijkanten en de grootte.

Als we naar zijn webcam verwijzen, laat de kwaliteit, net als bij de luidsprekers, te wensen over. Hoewel het kan opnemen in HD-kwaliteit met 720p en 0,9 megapixels , lijken zowel de focus als het helderheidsniveau onvoldoende om een ​​goed beeld te krijgen in programma's als Skype. Anders is het de microfoon, omdat deze een hoger volume- en definitieniveau heeft dan andere computers in dezelfde prijsklasse .

Conclusies

Nu we alle punten van de Asus-spelcomputer hebben gezien, is het tijd om conclusies te trekken. Naar mijn mening is het een zeer aan te bevelen computer gezien zijn prijs , die, zoals ik al zei, te vinden is voor ongeveer 1.400 euro. Er zijn verschillende punten die kunnen worden benadrukt van de Asus FX504GM. Allereerst stelt het omvangrijke specificatieblad ons in staat te genieten van een game-ervaring die niets te benijden heeft met die van concurrerende computers.

De high-end processor, de integratie van een GTX 1060 grafische kaart of de 16 GB RAM maken het een optie om te overwegen in zijn prijsklasse , naast de SSD + HDD-opslagconfiguratie. Naast het toetsenbord en natuurlijk de muis begeleidt ook het scherm deze ervaring.

Maar niet alles is goud dat blinkt. Als je iets uit dit team moet halen, is het het gebrek aan connectiviteit en autonomie , evenals de verspilling van de hertz van het scherm. Hoewel het iets is dat a priori de beleving ervan misschien niet direct beïnvloedt, denk ik dat dit team graag een scherm met 60 of 75 hertz had gezien. Het vermogen van de grafische kaart stelt ons immers niet in staat om zulke hoge FPS-snelheden te bereiken.

Het beste van de Asus FX504GM

Uitstekende prestaties, zowel bij het spelen van games als bij het navigeren door het systeem en programma's

Beeldscherm met goede kijkhoeken, vloeiendheid en kleurweergave

Het koelsysteem doet zijn werk, met temperaturen die in ieder geval niet boven de 80 graden uitkomen

Het is niet overdreven dik. Door zijn gewicht kan hij in bijna elke rugzak of aktetas van standaardformaat worden vervoerd

-

Het kan beter worden ...

Zijn autonomie bij intermediair gebruik

Connectiviteit. De toevoeging van een USB Type-C-poort met Thunderbolt 3 ontbreekt

De kwaliteit van de webcam dwingt ons om onze toevlucht te nemen tot een externe camera

Geluid dat zowel in kwaliteit als volume kan worden verbeterd