Fotografisch retoucheren is aan de orde van de dag, niet alleen in de professionele wereld maar ook in de meer amateuristische wereld. Tegenwoordig heeft iedereen applicaties waarmee ze hun uiterlijk kunnen verbeteren, vooral in het geval van selfies, waar het scala aan applicaties waarmee we onze huid of gebaren kunnen verbeteren totaal onevenredig is.
Nou, als we ons richten op de professionele veld en praten over modellen van het kaliber van, bijvoorbeeld, Playboy of Victoria's Secret, het ding gaat veel verder. Ze verkopen ons een lichaam, een beeld om opgewonden te raken, een leidmotief in het geval van vrouwen, die ondanks alles iets moeten bereiken en tenslotte ontdekken we dat het niet echt is, dat die vrouwen die ons de advertenties laten zien niet ivoor zijn noch ebbenhout, dat haar manen en perfecte rondingen niet eens van haar zijn. En we zeggen het niet, ze hebben het zelf gezegd, moe van de tirannie van het beeld waaraan ze worden onderworpen.
Een medewerker van het beroemde modellenbedrijf heeft net zo smerig als deprimerend geheimen over het geheim achter Victoria's mooie engelen gesproken en ontcijferd . De professional in kwestie, die heeft besloten Sarah als valse naam te gebruiken, heeft meegewerkt aan de fotoshoots voor de firma Victoria's Secret en vertelt over overmatig retoucheren, niet alleen in de postproductie, maar ook tijdens de fotosets zelf . Retoucheren heeft altijd bestaan, de eersten werden geoefend (en worden nog steeds beoefend) door het licht te manipuleren om effecten te bereiken, zoals ze in de handel zeggen "er zijn geen lelijke mensen maar slecht verlicht", maar waar we het over hebben, gaat veel verder dan sommige lichte spellen. Sarah zegt dat lang voordat deze beelden de retouchering bereiken, de lichamen van de modellen al worden vervalst . Er worden fillers gebruikt , zelfs in bikini's en bh's, hair extensions, pruiken, valse wimpers ...
Na het fotograferen van de modellen met retouchering ter plaatse, komt het meest verrassende deel, het retoucheren met Photoshop . Volgens Sarah wordt deze retouchering niet gebruikt om af te vallen aan het model , zoals we denken, maar om het tegenovergestelde. Borst, heupen en rondingen zijn toegevoegd, omdat volgens de hoofdpersoon van deze controversiële uitspraken "de modellen zelfs voor die campagnes te dun zijn".
Dus de vraag komt bij ons op, als het nodig is om ze te "engograderen", waarom zouden we dan niet vanaf het begin modellen van grotere afmetingen gebruiken? Vraag waarop Sarah antwoordt met een 'omdat het niet verkoopt' Merken weten dat ongenaakbare schoonheidsmodellen de werkelijkheid overtreffen. Triest maar waar.
De specialist zegt ook dat het retoucheren van de foto's zo overdreven is dat veel modellen niet eens waxen, omdat ze bij retoucheren zelfs de schaduw van de oksels zullen verwijderen.
Maar dit Victoria's Secret is geen op zichzelf staand geval, zelfs in Spanje zijn sommige beroemdheden, zoals de actrice Inma Cuesta , gekomen om het retoucheren van hun foto's na de sessies aan de kaak te stellen . De actrice publiceerde zelfs op haar Instagram- account de geweldige retouchering die El Periódico maakte op de foto die ze als protest voor de omslag gebruikten.
Gelukkig ontstaat er bij dit soort retoucheren een zeer kritische stroom. In de modewereld gaat het succes van de zogenaamde plus-size- of 'curvy'-modellen nauw samen met het idee om een einde te maken aan de onwerkelijke schoonheidsnorm die al jarenlang tijdschriften, muziek en de samenleving in het algemeen domineert . In de muziekwereld verdedigen artiesten als Meghan Trainor een groter respect voor lichamen die niet trouwen met de zeer schadelijke 60-90-60 (of zelfs 50-70-50). En het is niet alleen maar een pose, zoals de zangeres zelf eiste een van je video's in te trekken na geretoucheerd zijn lichaam om het te laten lijken dunner.