Zijn er zoveel megapixels nodig in een gsm? We doen de test

redmi note 8 megapixel mobiel

Als tot een paar jaar geleden de technologische oorlog uit de hand van de gigahertz van de processors kwam, komt de strijd vandaag uit de hand van de megapixels, met cijfers die ons oplopen tot 21, 48, 64 en zelfs 108 megapixels in de behuizing van de laatste Xiaomi die op de markt is gelanceerd. We hebben de gelegenheid gehad om de Xiaomi Redmi Note 8 Pro te testen, een terminal die gebruik maakt van een door Samsung gesigneerde sensor van maar liefst 64 megapixels . Zal het de fotografische kwaliteit bieden die zo'n hoge resolutie aanneemt? We controleren het.

64 versus 16 megapixels, wat is beter?

Voordat u de zaak ingaat, moet u verduidelijken dat de Redmi Note 8 Pro, de terminal die we zullen gebruiken om de fotografische tests uit te voeren, de afbeeldingen vastlegt met een resolutie van 16 megapixels .

Over het algemeen hebben afbeeldingen van 48, 64 en 108 megapixels een gewicht dat de telefoon niet kan verwerken in een snelle of normale fotografiemodus. Om deze reden maken de verschillende fabrikanten een modus mogelijk die is ontworpen om foto's te verkrijgen met de oorspronkelijke resolutie van de sensor, een modus die ook enkele seconden duurt, afhankelijk van het geval om de foto te verkrijgen.

Op basis hiervan kunnen we zien dat afbeeldingen van 16 megapixels een grootte hebben van 4.624 x 3.472 pixels , terwijl afbeeldingen van 64 megapixels een resolutie hebben van 9.248 x 6.936 pixels . Dit geeft ons een totaal van 16.054.528 pixels in het geval van afbeeldingen met 16 megapixels en 64.144.128 pixels in afbeeldingen met 64 megapixels vanwege de interpolatie naar vier die de sensor uitvoert (64 gedeeld door 4 geeft ons 16). Hoe beïnvloedt dit de uiteindelijke kwaliteit van de foto?

voorbeeld 1

We beginnen met twee ogenschijnlijk dezelfde foto's, met het verschil dat een van de twee is gemaakt op 64 megapixels. Het verschil in grootte tussen de een en de ander is duidelijk: terwijl de eerste iets meer dan 8 MB weegt, weegt het 64 megapixel beeld maar liefst 25,4 MB .

  • Klik hier om de volledige fotogalerij in volledige resolutie te zien

IMG_20191115_153332Afbeelding gemaakt met 16 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

IMG_20191115_153336Afbeelding gemaakt met 64 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

Grofweg kunnen we zien dat het 16 megapixel beeld meer contrasterende kleuren heeft , vooral door de toepassing van kunstmatige intelligentie dan de standaard actieve Camera applicatie.

16 megapixelsAfbeelding gemaakt met 16 megapixels.

64 megapixelsAfbeelding gemaakt met 64 megapixels.

Bij het 64 megapixel beeld zijn de kleuren wat vlakker, net als de donkerste delen van het beeld. Dit komt doordat de 64 megapixel cameramodus geen enkele wijziging tijdens de vlucht ondersteunt. Op deze manier kunnen we geen filter in realtime toepassen, zoals HDR of AI .

Afgezien van de verschillen in kleuren, zijn de verschillen tussen de details van de eerste en tweede foto duidelijk. En het is dat terwijl in de eerste de uren van de klok en alles wat de klokkentoren van de kerk omringt onleesbaar en onpraktisch worden, de tweede met een meer dan acceptabel detail het reliëf van het gebouw , de uren van de klok en zelfs het lichaam handhaaft. van de vogels die over het atrium vliegen.

Voorbeeld 2

We beginnen opnieuw met twee foto's gemaakt met 16 en 64 megapixels met een grootte van respectievelijk 7 en 22,9 MB in een omgeving die totaal tegengesteld is aan de vorige. In dit geval gebruiken we op geen enkele manier AI of HDR in de 16 megapixel-afbeelding : beide zijn gemaakt met de basisconfiguratie van de camera, hoewel in de eerste het Xiaomi-watermerk anders aangeeft. Om deze reden zijn de verschillen in kleuren, tinten en verlichting praktisch verwaarloosbaar.

  • Klik hier om de volledige fotogalerij in volledige resolutie te zien

IMG_20191109_141823Afbeelding gemaakt met 16 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

IMG_20191109_141831Afbeelding gemaakt met 64 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

Als we het hebben over de definitie van beide foto's, dan profiteert de kwaliteit van de 64 megapixel sensor weer eens van de mogelijkheden die de camera biedt. De verschillen zijn echter minder voelbaar dan de verschillen in het eerste voorbeeld.

16 megapixels 3Afbeelding gemaakt met 16 megapixels.

64 megapixels 3Afbeelding gemaakt met 64 megapixels.

Ja, de bladeren van de drie bomen in de momentopname zijn iets meer gedefinieerd in de opname die is gemaakt in de 64 megapixel-fotografiemodus. Helaas verschilt het niet veel van de opname gemaakt met de traditionele modus .

Voorbeeld 3

We komen bij het ongetwijfeld meest onthullende voorbeeld van de vijf. De beelden, die een paar minuten geleden zijn gemaakt, plaatsen ons voor de computer op twee meter afstand. Het gewicht van de afbeeldingen? 16,3 en 5,7 MB . Het resultaat is echter praktisch tegengesteld aan de twee voorgaande gevallen.

  • Klik hier om de volledige fotogalerij in volledige resolutie te zien

IMG_20191121_110245Afbeelding gemaakt met 16 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

IMG_20191121_110330Afbeelding gemaakt met 64 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

Als we beide afbeeldingen dichter bij de WordPress-teksteditor brengen, kunnen we zien dat de definitie, of in ieder geval het detail, groter is in de afbeelding van 16 megapixels. De letters zijn beter leesbaar en hun vormen zijn iets beter gedefinieerd .

Zijn er zoveel megapixels nodig in een gsm?  We doen test 1Afbeelding gemaakt met 16 megapixels.

64 megapixels 2Afbeelding gemaakt met 64 megapixels.

Het 64 megapixel-beeld daarentegen heeft verschillende scherpstelproblemen. Ik heb drie keer geprobeerd dezelfde foto te maken en de resultaten zijn praktisch identiek , zelfs als ik een oppervlak gebruik om het apparaat te ondersteunen.

Voorbeeld 4

We veranderen de scène radicaal. In omgevingen met weinig licht dwingt de camera bepaalde waarden in de automatische fotografiemodus om de scène op te heffen, en in beide gevallen is de interpretatie van de kleuren en lichten vergelijkbaar .

  • Klik hier om de volledige fotogalerij in volledige resolutie te zien

IMG_20191123_215616Afbeelding gemaakt met 16 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

IMG_20191123_215610Afbeelding gemaakt met 64 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

Als we ons beperken tot het analyseren van de definitie van de afbeeldingen, zijn de verschillen niet zo groot als we misschien denken . Hoewel het waar is dat er een verbetering te zien is in de vormen en contouren van gebieden zoals de toegangsdeur van het gebouw, de ornamenten van de ramen of de tralies van de trap, eet het Xiaomi-algoritme een deel van de informatie op. , waardoor het reliëf van de oppervlakken aanzienlijk wordt gladgestreken.

IMG_20191123_215616

Afbeelding gemaakt met 16 megapixels.

Zijn er zoveel megapixels nodig in een gsm?  We doen test 2

Afbeelding gemaakt met 64 megapixels.

Dit is iets dat niet alleen op het beeld wordt geprojecteerd; ook in het gewicht van de bestanden. En het is dat terwijl de foto gemaakt met de 64 megapixel cameramodus een grootte heeft van 15 MB, de 16 megapixel afbeelding niet groter is dan 6 MB; figuren die erg ver verwijderd zijn van de vorige afbeeldingen door het verlies van informatie in donkere gebieden en het reliëf van figuren en gebouwen .

Voorbeeld 5

We gaan verder met nachtfotografie, en in dit geval met een redelijk representatief voorbeeld. In een situatie waarin de 64-megapixel-fotografiemodus trots zou moeten zijn op voldoende helderheid om het zogenaamde "pixelvereffening" of "botereffect" te vermijden, laten de resultaten ons opnieuw zien wat we vanaf het begin aanvoelden: meer megapixels betekent niet altijd een hogere kwaliteit .

  • Klik hier om de volledige fotogalerij in volledige resolutie te zien

IMG_20191123_215327Afbeelding gemaakt met 16 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

IMG_20191123_215339Afbeelding gemaakt met 64 megapixels (verkleind en gecomprimeerd).

Gezien de details van het hoofdgebouw, kunnen we zien dat in gebieden zoals de raambalken, de geveltegels of de stenen muren zelf reliëf verliezen en zelfs valse texturen worden gegenereerd die verschillen van de echte texturen van de elementen . In feite slaat de foto die is gemaakt met een resolutie van 16 megapixels deze details veel beter op.

IMG_20191123_215327

Afbeelding gemaakt met 16 megapixels.

IMG_20191123_215339

Afbeelding gemaakt met 64 megapixels.

Het is waar dat we op sommige gebieden details verliezen, zoals de architectonische ornamenten aan de muren, maar het beeld lijkt veel meer op wat ons oog waarneemt. We hebben geprobeerd verschillende opnames te herhalen in de 64 megapixel-modus, maar het probleem met focus en textuur blijft bestaan. We krijgen ook geen substantiële upgrade voor items zoals boombladeren of kentekenplaten van auto's op de achtergrond, dus de upgrade is beperkt tot slechts een paar cijfers .

Conclusie: meer megapixels is niet altijd van hogere kwaliteit

De conclusies die ooit de deugden van de twee manieren van fotografie hebben geanalyseerd, zijn duidelijk. Is een foto gemaakt met 64 beter dan met 16 megapixels? De waarheid is dat dat niet noodzakelijk is .

Als we afbeeldingen van landschappen, natuur of gebouwen gaan maken of als we gewoon een digitale snede willen maken om het ontbreken van een telelensensor te compenseren waarmee we optische zoom op de afbeeldingen kunnen uitvoeren, kan de oorspronkelijke resolutie van de sensor ons helpen om meer details in bepaalde elementen te verkrijgen van fotografie.

Als we daarentegen foto's gaan maken waarbij natuurlijk licht schaars is of het scherpstelpunt enigszins complex is, kan de traditionele modus ons helpen om in algemene termen betere resultaten te behalen ; Zeker als we de HDR- en AI-modus kunnen gebruiken om bepaalde visuele uitsteeksels te corrigeren.

Het ding verandert als we de handmatige modus gebruiken die de applicatie heeft. Doordat we kunnen spelen met aspecten van fotografie als focus, belichtingstijd, ISO waarde of witbalans, kan de cameramodus met 64 megapixels ons helpen om wat hogere foto's te maken .

Helaas is de telefoon niet compatibel met het vastleggen van RAW-afbeeldingen , waardoor hij gehele getallen verliest als we afbeeldingen in Lightroom of Photoshop willen nabewerken. Al met al is de conclusie duidelijk: meer megapixels betekent niet een hogere fotografische kwaliteit. Het brandpuntsopening, de grootte van de pixels en de verwerking van de telefoon zelf kunnen ons helpen om betere resultaten te behalen dan andere superieure a priori camera's: dit is historisch door Google aangetoond met zijn Pixel-reeks.