Het was 2011. Facebook was het geweldige sociale netwerk om te verslaan en beleefde een zoet moment waarin we, onder zijn gebruikers, van heren tot tieners konden vinden. Google kon de kans niet missen om een eigen sociaal netwerk te hebben. A priori leek het een winnend paard, aangezien het bedrijf een enorme hoeveelheid persoonlijke gegevens had die konden worden overgedragen om het nieuwe sociale netwerk te configureren. Zodat we elkaar begrijpen: als je een account had in Google, had je een account in dit nieuwe sociale netwerk. Op deze manier ontstaat Google+, een tool die we zouden kunnen kwalificeren als een hybride tussen Twitter en Facebook en waarin we andere Google-diensten zoals YouTube zouden kunnen integreren.
Google+: kringen, beveiligingsinbreuken en uiteindelijke mislukking
De werking van Google+ was op het eerste contact enigszins verontrustend. De hele interface, die veel weg had van een nieuws-RSS-manager, was gebaseerd op zogenaamde 'cirkels' . De gebruiker kan kringen maken om toe te voegen aan zijn contacten in volgorde van nabijheid of intimiteit. Dus als je iets deelt, hoef je alleen maar je persoonlijke kring te kiezen. Wat een voorspelbare triomf leek, is geëindigd in 'tragedie'.
8 jaar later zijn er veel dingen veranderd. In het afgelopen jaar verloor het sociale netwerk van Mark Zuckerberg maar liefst 9 miljoen gebruikers, tieners zien dit sociale netwerk als een ruimte voor heren en vluchtten met hun koffers naar Instagram, dat momenten van glorie beleeft na het 'adopteren' van de kortstondige verhaalmodus gemaakt door Snapchat. En Google+ is net gestopt.
Google heeft verklaard, zonder hete doeken, dat de reden voor de sluiting van zijn sociale netwerk Google+ te wijten is aan 'laag gebruik' en ook vanwege verschillende storingen en inbreuken op de beveiliging die tientallen miljoenen gebruikers in gevaar hadden kunnen brengen, zelfs zonder dat ze wisten dat ze een account hadden op een sociaal netwerk. Een geval vergelijkbaar met de Amazon Prime-gebruiker die stomverbaasd is als hij ontdekt dat hij tientallen series kan kijken en geen idee had. Er waren met name twee gevallen die de druppel vormden voor het sociale netwerk van Google. De eerste werd maandenlang geheim gehouden en leidde ertoe dat Google+ een definitieve sluitingsdag had. De tweede en laatste versnelde genoemde sluiting, gepland voor augustus, vóór april van dit jaar.
Wie is verantwoordelijk voor het falen van Google+?
Naast dit alles heeft Google ook bevestigd dat zijn project om een eigen sociaal netwerk te hebben niet is verlopen zoals verwacht, noch in de geleidelijke groei van gebruikers, noch in het verwerven van professionele klanten. De vrijgegeven gegevens zijn verwoestend: volgens de internetgigant bracht 90% van de mensen die Google+ binnenkwamen niet meer dan vijf seconden binnen. Een van de redenen waarom de gebruiker het sociale netwerk van Google wantrouwde, was de enorme inbreuk op zijn leven. Google+ dwong de gebruiker om een account te openen om te reageren op andere bedrijfsdiensten, zoals YouTube. Google was zonder het te weten het graf aan het graven van een sociaal netwerk dat geliefd was bij bepaalde gemeenschappen, vooral omdat dit systeem van cirkels vrij gelijkaardig is aan hoe we ons sociale leven in werkelijkheid organiseren.
Gisteren begon de definitieve sluiting van Google+. Het proces om alle accounts volledig te verwijderen, kan volgens het bedrijf maanden duren. We hopen dat je voorzichtig bent geweest en al je foto's en video's hebt opgeslagen voordat je afsluit.